Наконец мне принесли «Cities of the Red Night» Уильяма Бэрроуза(не путать с Эдгаром Бэрроузом, автором серии о Тарзане). Дочитываю долго, приходится чаще в метро читать или в свободное время в городе, а то в общежитии не больно-то и удобно читать. До этого я как-то распечатал «Naked Lunch», но он на английском и я его пока не брался осиливать. Эту книжку переводят то «Голый завтрак», чаще «Обед нагишом». По этой книжке еще Кроненберг снял одноименный фильм в 1991 году. И хотя я поклонник Дэвида(кроме его последних унылых работ). Но фильм является вольной интерпритацией книжки, а также солянкой сборной из другого творчества Бэрроуза. Кроме того, Кроненберг снял «Scanners»(1981), на создание которого вдохновила одна из глав той же книги «Naked Lunch». Так что это нужно однозначно прочесть, а фильм сто процентов посмотреть.

Вернёмся всё же к теме обсуждения «Городов красной ночи». Я не знаю как правильно охарактеризировать данную книгу. Сначала всё начиналось невинными историями о некой эпидемии, в разных пространственных локациях планеты, но ближе к современности. Эти истории вроде как не были связаны во едино, разве что частично увлечения героями опиумом да гомосексуальными связями. Потом же сюжет(ы) начали перемешиваться и герои, события, предметы переплетались и скакали с одной истории в другую, создавая какой-то синтез упорядоченного бессознательного с внутренним языком. И во всём этом хаосе бывалого наркомана, присутствует контроль автора. Автор использует усовершенствованную им же технологию технологию «cut-up», которую изобрели изначально дадаисты. Уильям начал использовать cut-up не сразу. Он чертит три колонки, в первой – личные мысли, воспоминания, во-второй – различные факты, обрывки фраз, услышанных вокруг и пр, в третьей – цитати из читаемых им на тот момент книг. Но всё это он выстраивал определённым, нужным ему образом. Таким образом создавался структурно не структурный роман или повесть.

Я не буду описывать происходящее в книжке, сделать это, уверяю, не так уж и просто. Но там столько всего намешано, что читать стоит не каждому, но образованному или ищущему человеку обязательно. Но книжку стоит обойти псевдоэстетам и псевдоинтеллекуталам, возносящим в высь Куэльо Пуэльо и прочую беллетристику. В книге присутствует нецензурная лексика, процветает гомосексуализм, беспорядочные половые связи, самоубийства, наркомания, путешествия во времени, космосе, уродцы, выпавшие внутренности и прочее и прочее. Но это не значит, что Бэрроуз делает из этого искусство. Эти средства лишь вспомогательными являются. Ага, не вполне нормальные вспомогательные средства, скажете вы. ВОзможно, но судить о книжке по её обложке вы не в праве. А вообще, к чёрту, читайте свои Сумерки и псевдо творчество для современного стада.